cómo ganar la guerra contra la reducción de daños

Reducción de daños de tabaco y reducción de daños de drogas
Similitudes
Los esfuerzos de control son el producto de iniciativas globales, incluidos los tratados multinacionales.
Lenguaje cargado (por ejemplo, adicto, drogadicto, drogadicto, abusador, tonto, leproso, fumador feo, jadeo, palo de muerte, vape-head)
Los patrones de uso se ven afectados por tecnologías disruptivas (nuevos medicamentos y / o nuevos sistemas de administración)
Los usuarios son estigmatizados y castigados con
vistas polarizadas ("las drogas son malas", "la industria es mala")
Muchas drogas ilícitas también tienen usos médicos; la nicotina también puede (más allá de dejar de fumar)
Argumentos idénticos contra la reducción de daños:
"Atraer a los niños"
"Puerta de entrada a comportamientos más dañinos"
"Cambiar una adicción por otra"
"Normalizando el comportamiento no saludable / 'malo'"

Las diferencias
Prevalencia, muerte y enfermedad: fumar es mucho más común y causa muchas más muertes / enfermedades que el uso ilegal de drogas
Aceptabilidad social: fumar está mucho menos estigmatizado que el consumo de drogas (aunque fumar se está volviendo menos socialmente aceptable)
Legalidad: fumar es legal; La mayor parte del consumo de drogas se penaliza con sanciones extremas, incluido el encarcelamiento.
Empatía: fumar se considera una opción y una debilidad; el consumo de drogas a menudo se ve como una patología
Autoridades reguladoras: el tabaco está regulado principalmente por los ministerios de salud y finanzas; drogas principalmente por las autoridades de justicia penal
Ingresos: los gobiernos se benefician mucho más directamente de los ingresos por impuestos al tabaco que de los beneficios asociados con las drogas ilícitas
Control de calidad: la mayoría de los productos de tabaco están regulados; La mayoría de las drogas ilícitas no están reguladas, con variaciones significativas en la potencia y la pureza.
Recomendaciones

La Fundación ha escuchado a expertos externos y adoptará los siguientes principios rectores para promover la reducción del daño del tabaco. Primero, todos los mensajes deben estar basados ​​en evidencia. En segundo lugar, los mensajes deben incluir las voces auténticas y enfatizar la humanidad de los fumadores y ex fumadores estigmatizados.

Las recomendaciones clave de nuestras consultas externas incluyen la necesidad de apoyar las voces de los consumidores y desarrollar medios que promuevan historias humanas y contrarresten la información errónea. Los expertos con los que trabajamos subrayaron la necesidad de mirar "más allá de los sospechosos habituales" (p. Ej., Abogados y grupos de defensa de pacientes) y garantizar que las poblaciones vulnerables y de bajos ingresos se beneficien de alternativas más seguras.

Los expertos externos también señalaron que los derechos humanos y la justicia son la base de la reducción de daños. Una de las posiciones más impactantes que toman las personas que son VIH positivas y / o que usan drogas, así como las personas con discapacidad, es esta simple demanda: "Nada sobre nosotros sin nosotros". Creemos que esto es tan relevante para cualquier persona atrapada en el fuego cruzado de la guerra contra la reducción del daño del tabaco.